El fundador de DMG radicó una queja ante la Comisión de Disciplina Judicial contra el hoy candidato presidencial, a quien acusa de incumplir deberes profesionales durante su defensa.

En medio del ambiente electoral y a pocos meses de las elecciones presidenciales, se conoció una denuncia disciplinaria contra el candidato de derecha Abelardo de la Espriella. La queja fue interpuesta por David Murcia Guzmán, fundador de la captadora ilegal de dinero DMG, ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, donde solicita que se investigue la conducta profesional del abogado durante el tiempo en que lo representó.

Según el recurso, revelado por el periodista Daniel Coronell, Murcia afirma haber entregado a De la Espriella $5.000 millones en efectivo por concepto de honorarios profesionales. Sostiene que, tras la renuncia del abogado a su defensa en 2008, esos recursos no le fueron reintegrados. En la denuncia califica esta actuación como una presunta vulneración a los principios de lealtad, diligencia y transparencia que rigen la profesión jurídica.

La queja también incluye señalamientos por presunta violación del deber de confidencialidad. Murcia asegura que su entonces defensor realizó declaraciones públicas que habrían afectado su situación jurídica y su buen nombre. Además, sostiene que hubo negligencia en el momento de su captura, argumentando que no se dejó constancia de supuestas irregularidades sobre el lugar y la fecha del procedimiento. Según su versión, fue detenido en Panamá y no en Cartagena, como informaron en su momento las autoridades.

Otro de los puntos expuestos en la denuncia se refiere a un posible conflicto de interés. Murcia afirma que mientras De la Espriella lo representaba, estaría acercándose al entonces presidente Álvaro Uribe, quien posteriormente nombró notario público al padre del abogado, Abelardo de la Espriella Juris. La abogada Sondra Macollins, representante de Murcia, señaló que “la política no puede ser una excusa para pasar por encima de la ética” y que la autoridad disciplinaria debe evaluar si hubo incumplimiento del código profesional.

El contexto del caso se remonta a 2008, cuando DMG era investigada por captación masiva e ilegal de dinero que afectó a más de 200.000 personas. En ese momento, De la Espriella asumió la defensa de Murcia en uno de los momentos más críticos del escándalo. Sin embargo, renunció pocos meses después. El hoy candidato presidencial ha explicado en diferentes oportunidades que su decisión obedeció a inconsistencias detectadas entre la información inicialmente entregada y los documentos contables que surgieron durante el proceso judicial, lo que, según ha dicho, le impedía continuar con la representación.

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial deberá ahora determinar si admite la queja y abre una investigación formal para establecer si existieron faltas éticas en el ejercicio profesional del abogado. Mientras tanto, el episodio vuelve a poner bajo escrutinio judicial y político el pasado profesional de uno de los aspirantes a la Casa de Nariño.