El Ministerio de Salud reportó intervenciones en “1.508 municipios”, pese a que Colombia solo tiene 1.103, lo que generó cuestionamientos sobre la precisión y el manejo de los datos presentados por el Gobierno de Gustavo Petro.

Las cifras presentadas por el Ministerio de Salud durante un evento oficial en Bogotá generaron una nueva controversia sobre la precisión de los datos que maneja el Gobierno del presidente Gustavo Petro. En un balance sobre los proyectos financiados por el Estado, la cartera reportó intervenciones en “1.508 municipios”, una cifra que supera ampliamente la cantidad real de municipios que existen en Colombia.

De acuerdo con el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), el país está conformado por 1.103 municipios, además de 18 áreas no municipalizadas y el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Incluso si se suman estos territorios especiales, el total no se acerca a los 1.508 municipios que el Gobierno aseguró haber intervenido.

La afirmación fue hecha por el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, durante una jornada de socialización de recursos destinados a la cofinanciación de la atención de urgencias a población migrante no asegurada. En su intervención, el funcionario sostuvo que el Ejecutivo había alcanzado una cobertura territorial sin precedentes.

“Hoy podemos mostrar resultados concretos: por primera vez contamos con una intervención amplia y verificable en 1.508 municipios, a través de 1.466 proyectos que ya están terminados, en ejecución o en proyección”, afirmó el ministro ante funcionarios, representantes del sector salud y medios de comunicación.

El anuncio llamó la atención de expertos y observadores, ya que la cifra mencionada por el ministro supera en más de 400 el número de municipios oficialmente reconocidos en el país. La diferencia no puede explicarse ni siquiera incluyendo las áreas no municipalizadas ni los territorios insulares, lo que abrió interrogantes sobre si se trató de un lapsus, un error de cálculo o una inconsistencia más profunda en los reportes oficiales.

El balance fue presentado en el contexto de la explicación de cómo el Ministerio de Salud distribuirá los recursos para financiar la atención de urgencias de población migrante no asegurada, así como los criterios que se tendrán en cuenta para el giro de esos dineros a las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS). Según el Gobierno, estos recursos buscan aliviar la presión financiera que enfrentan hospitales y clínicas por la atención de personas que no hacen parte del sistema de aseguramiento en salud.

Sin embargo, el error en el número de municipios volvió a poner sobre la mesa las críticas recurrentes sobre la falta de rigor técnico en algunos informes del Ejecutivo. No es la primera vez que cifras oficiales generan dudas, especialmente en sectores sensibles como la salud, donde los datos son clave para la asignación de recursos, la planeación territorial y la evaluación de impacto de las políticas públicas.

Hasta el momento, el Ministerio de Salud no ha emitido una aclaración pública sobre la cifra de “1.508 municipios” mencionada por el ministro Jaramillo, ni ha precisado si se trató de un error en la comunicación, una sumatoria incorrecta de proyectos o una categoría territorial distinta a la oficialmente reconocida por el DANE.

La polémica se suma a otros cuestionamientos que han surgido sobre los balances del Gobierno en materia de ejecución presupuestal y alcance real de sus programas, y refuerza las críticas de quienes señalan un desorden administrativo y estadístico en la gestión de varias carteras del Ejecutivo.