En menos de un mes se conocerá el fallo del juicio al expresidente Álvaro Uribe. El proceso judicial más mediático de la historia reciente de Colombia entra en su recta final, con posiciones enfrentadas entre la Fiscalía y la defensa.
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, se encuentra en su etapa final. En 23 días, el Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá emitirá un sentido de fallo que podría marcar un antes y un después en la historia judicial y política de Colombia. Uribe asistió nuevamente de manera presencial a los juzgados de Paloquemao para presentar sus alegatos finales, donde reiteró que no hay prueba alguna que lo vincule con órdenes de manipulación a testigos.
Desde el inicio de la audiencia pública el pasado 4 de mayo, se han presentado documentos, videos, audios, interceptaciones y 95 testigos. La Fiscalía solicita una condena contra Uribe por haber instruido a su abogado Diego Cadena para buscar reversiones de testimonio, en especial del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien acusó a Uribe de presionarlo. La defensa sostiene que Uribe fue víctima de un “entrampamiento” y que únicamente buscaba conocer la verdad.
Estos son los diez momentos más importantes del juicio:
- Testimonio de Monsalve sobre el Bloque Metro
Monsalve asegura haber presenciado la creación del Bloque Metro en la Hacienda Guacharacas con participación de los Uribe. La Fiscalía lo considera la pieza clave, mientras la defensa insiste en que sus declaraciones son contradictorias y motivadas por intereses personales.
- Visitas de Diego Cadena a La Picota
La Fiscalía asegura que Cadena, en nombre de Uribe, ofreció beneficios a Monsalve. La defensa niega que Uribe haya ordenado el encuentro y sostiene que fue Monsalve quien buscó contacto.
- Contradicciones en las fechas
Monsalve relató hechos en Guacharacas en 1996. La defensa demostró que para entonces la finca ya había sido vendida, lo que pone en duda la veracidad de su testimonio.
- Declaraciones de Óscar Monsalve
El padre del testigo clave negó los vínculos paramilitares y acusó a Iván Cepeda de ofrecer dinero y beneficios. La defensa resaltó que fue absuelto de actuar con un “libreto”.
- Deyanira Gómez, esposa del testigo
La Fiscalía la reconoce como víctima; la defensa la señala como figura activa en la recolección de pruebas y la grabación de Cadena, utilizando un reloj espía.
- Interceptaciones telefónicas a Uribe
La Fiscalía presentó grabaciones como evidencia de coordinación delictiva. La defensa alega que fueron interceptaciones ilegales por error procesal y que no prueban sobornos.
- Declaraciones de Carlos Enrique Vélez
La Fiscalía afirma que Uribe usó a Cadena para obtener testimonios falsos. La defensa asegura que Cadena actuó por iniciativa propia y entregó dinero como ayuda humanitaria.
- Cartas desde la cárcel de Cómbita
Tres exparamilitares acusaron a Iván Cepeda de ofrecer beneficios. La Fiscalía dice que mintieron; la defensa sostiene que Uribe solo pidió verificar sus declaraciones.
- El reloj espía de Monsalve
Considerada la prueba reina de la Fiscalía, muestra la conversación entre Cadena y el testigo. La defensa alega que la grabación fue manipulada y carece de cadena de custodia.
- Visitas a exparamilitares en EE. UU.
La Fiscalía dice que Cepeda y Córdoba buscaron testimonios contra Uribe. La defensa alega que ofrecieron beneficios a cambio de declaraciones falsas, según el testimonio de alias ‘El Tuso’ Sierra.
La jueza que lleva el caso deberá anunciar el fallo antes de que finalice julio. Si Uribe es hallado culpable, días después se conocerá la condena. El juicio no solo ha captado la atención de juristas, sino también del país entero, en lo que se ha convertido en uno de los procesos judiciales más mediáticos y polarizadores de la historia reciente de Colombia.
