Investigador de Harvard desenmascara las cifras del Gobierno: los Equipos Básicos de Salud no existen en la magnitud que anunció Petro, y en muchos casos, ni siquiera operan.

El Gobierno de Gustavo Petro vuelve a estar en el centro de la controversia, esta vez por las cifras entregadas sobre su modelo de atención en salud. Durante un Consejo de ministros, el mandatario aseguró que más de 90.000 personas integran 10.800 Equipos Básicos de Salud (EBS) que recorren cada rincón del país llevando atención médica casa por casa. Sin embargo, el investigador en salud pública de la Universidad de Harvard, Johnattan García Ruiz, desmintió estas cifras con información oficial del propio Ministerio de Salud.

Según García, los datos entregados por Petro no solo son engañosos, sino que representan una grave distorsión de la realidad del sistema de salud. En un análisis publicado en su cuenta de X, explicó cómo el gobierno considera “activos” equipos que no han sido contratados ni están funcionando en territorio, únicamente porque han sido incluidos en resoluciones presupuestales que ni siquiera son públicas.

El modelo de los EBS, creado bajo el argumento de “llevar el hospital a la casa”, requiere tres etapas para funcionar: asignación presupuestal, giro a los hospitales, y ejecución de los contratos. Sin embargo, según datos oficiales del Ministerio, en 2024 solo se giró el 67 % de los recursos asignados y apenas se ejecutó el 30 % de ese valor. Es decir, solo el 20 % del presupuesto total ha sido realmente invertido en equipos operativos, lo que deja al descubierto una estrategia que solo existe en papel.

García también señaló que los equipos reportados pueden contarse varias veces si reciben recursos en distintos periodos, creando un espejismo estadístico. Por ejemplo, si un hospital recibe dinero para tres equipos durante cuatro meses y luego para dos durante tres meses, el Gobierno reporta cinco equipos, cuando en realidad puede tratarse de los mismos.

“Entonces no es cierto que hay 90.000 personas recorriendo cada vereda, cada barrio, cada escuela. No es cierto y lo sostengo con datos oficiales. Llevan ya dos años diciendo eso y no es verdad. ¿Por qué no pueden ser honestos con sus propias cifras?”, señaló García.

Los casos más alarmantes se registran en regiones como La Guajira, donde se asignaron recursos para 155 equipos, pero actualmente solo hay siete contratados. En Antioquia se reportan 1.267, pero solo 124 están activos. En el Chocó, de 332 reportados, apenas 37 funcionan. Y en Magdalena, donde se dice que hay 260, no hay ninguno operativo. A esto se suma la Amazonía y la Orinoquía, que solo recibieron el 6 % de los equipos, con una activación efectiva de menos del 10 %.

Además, la frecuencia de las visitas médicas, que supuestamente sería continua, también es puesta en duda. Muchas familias han recibido solo una visita en tres años. Esto, de acuerdo con el investigador, no tiene ningún impacto real en la salud pública.

El Gobierno, en vez de corregir las cifras, ha optado por ocultar las resoluciones claves (como la 123 y 321 de 2024) que determinan los montos y duración de los contratos, lo cual levanta serios cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.