Menu
Sectores clave del progresismo rechazan seguir adelante con la consulta interpartidista tras la exclusión de Iván Cepeda y acusan a Roy Barreras de dividir al movimiento.
La decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de dejar por fuera a Iván Cepeda de la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo provocó una reacción inmediata en el corazón del petrismo. Lejos de dispersarse, la exclusión activó un cierre de filas en torno al senador y desató una ruptura abierta con Roy Barreras, quien insiste en sostener la consulta aun sin el principal referente del progresismo.
Barreras defendió públicamente su decisión de seguir adelante con el mecanismo, argumentando que no dejará “la cancha vacía” frente a otros sectores políticos. “No voy a dejar que nos derrote la derecha por salir en desbandada”, afirmó en entrevista con Blu Radio, anunciando que inscribirá la consulta del denominado “Frente por la Vida” e intentará sumar nuevos nombres.
Sin embargo, su postura generó un fuerte rechazo entre dirigentes del petrismo, quienes consideran que la consulta sin Cepeda carece de sentido político y solo beneficia a candidaturas con bajo respaldo ciudadano. Según la más reciente encuesta de Guarumo y Ecoanalítica, Barreras registra apenas el 0,7 % de intención de voto.
La exministra de Ambiente, Susana Muhamad, fue una de las voces más contundentes. “Si a Roy realmente le interesa el cambio, debería cancelar la consulta y unirse a Iván Cepeda para ir juntos a primera vuelta. Si solo juega para sí mismo, dividirá las fuerzas”, señaló. Muhamad recordó que Cepeda lidera las encuestas dentro del progresismo y cuestionó la lógica de estructurar una consulta alrededor de un candidato que no alcanza ni el 1 %.
En la misma línea, el exdirector de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, fue categórico al advertir que no respaldarán un proceso que excluya al principal candidato. “Sin Iván Cepeda no hay consulta. Los que soterradamente ayudaron a orquestar su salida no pueden recibir nuestros votos. Que se queden con su 1 %”, afirmó, alertando además sobre el riesgo de que una consulta sin respaldo real termine definiendo fórmulas vicepresidenciales sin legitimidad.
El senador Wilson Arias también se dirigió directamente a Barreras y sostuvo que su propuesta fragmenta al progresismo. “El candidato con mayores posibilidades de llevarnos a la victoria es Iván Cepeda. La propuesta es que adhieran política, programática y electoralmente a su candidatura”, dijo, insistiendo en que cualquier otro camino debilita el proyecto colectivo.
Desde otro flanco, el precandidato Camilo Romero calificó la postura de Barreras como “egoísta, individualista y personalista”. Aunque dejó abierta la puerta a evaluar escenarios con otros sectores alternativos, advirtió que Barreras seguirá adelante con la consulta “así sea con un vecino o con quien le salga”, una frase que resume el nivel de desconfianza interna.
La fractura deja al petrismo ante una decisión estratégica de fondo: abandonar la consulta y apostar por una candidatura unificada a primera vuelta, o permitir que la insistencia de Barreras profundice la división del bloque progresista en un momento clave del calendario electoral.
