La Procuraduría advirtió que las pruebas solicitadas por la defensa del hijo del presidente Gustavo Petro carecen de valor legal y no deben ser incluidas en el juicio.

El proceso judicial contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, sigue generando controversias. Esta vez, la Procuraduría General de la Nación intervino en el proceso, solicitando la exclusión de un listado de pruebas presentado por la defensa del imputado. Según el procurador delegado, las pruebas solicitadas, que incluyen declaraciones y recortes de prensa, no tienen valor legal y no deben ser admitidas en el juicio.

El procurador delegado, Henry Francisco Bustos, hizo énfasis en que las denuncias presentadas por la defensa, en particular las denuncias contra el fiscal Mario Burgos, no pueden ser consideradas pruebas en el juicio. «La denuncia no es prueba», señaló el funcionario. Añadió que las pruebas solicitadas por la defensa no tienen sustento legal y no cumplen con los requisitos procesales necesarios para ser incluidas en el juicio.

«Al juicio no se va de pesca», expresó el procurador, refiriéndose a la solicitud de la defensa de Nicolás Petro de incluir pruebas en el juicio que aún no han sido debidamente valoradas o que no se han practicado en la etapa procesal adecuada. Según Bustos, las partes deben presentar pruebas que ya hayan sido estructuradas y evaluadas dentro del marco legal correspondiente, no llegar al juicio a solicitarle al juez que ordene nuevas pruebas o investigaciones.

La defensa de Nicolás Petro, por su parte, había solicitado varias pruebas, entre ellas, declaraciones de testigos, recortes de prensa y denuncias contra el fiscal. Sin embargo, la Procuraduría advirtió que estas pruebas carecen de valor legal y no cumplen con los estándares requeridos por el sistema judicial colombiano.

El juicio contra Nicolás Petro se encuentra en la etapa en la que tanto la defensa como la Fiscalía están solicitando la exclusión de pruebas que consideran no cumplen con los requisitos legales. Será el juez quien, tras evaluar las objeciones, determine qué pruebas serán finalmente admitidas en el juicio.

El procurador también subrayó que las declaraciones presentadas como pruebas no son válidas por sí solas, sino que deben ser utilizadas para refrescar la memoria de los testigos o para impugnar su credibilidad durante el juicio. Sin embargo, no pueden ser aceptadas como pruebas directas en el proceso.

El caso sigue avanzando, y será crucial para la defensa de Nicolás Petro que las pruebas admitidas sean suficientes para respaldar su teoría del caso. Por ahora, el proceso judicial continúa su curso, y la exclusión de pruebas solicitada por la Procuraduría podría tener un impacto significativo en el resultado final.