Las declaraciones del dueño del Unión Magdalena desatan un debate urgente sobre igualdad en el deporte

El 1 de mayo de 2025, Eduardo Dávila Armenta, máximo accionista del Unión Magdalena, lanzó una bomba que ha sacudido al fútbol colombiano: “El fútbol no es un deporte para mujeres. Que vayan a jugar tenis, voleibol, dominó, pero fútbol no.” En una entrevista con el podcast La Pesada del Deporte, Dávila no solo descartó la posibilidad de un equipo femenino en su club, sino que expresó una visión abiertamente sexista que ha generado una ola de indignación en redes sociales, entre jugadoras, asociaciones y aficionados. Estas palabras llegan en un momento en que la Liga Femenina BetPlay 2025 está en su apogeo, con Independiente Santa Fe liderando la tabla y el fútbol femenino colombiano celebrando logros históricos como el cuarto de final en el Mundial FIFA 2023. La declaración de Dávila no es solo un ataque a las mujeres futbolistas, sino un desafío a los avances hacia la equidad en un deporte que, en Colombia, sigue dominado por estructuras patriarcales.

El contexto histórico agrava la gravedad del caso. El Unión Magdalena tuvo un equipo femenino en 2017 y 2018, que llegó a cuartos de final de la Liga Femenina bajo la dirección de Omar Ramírez. Sin embargo, en 2019, el club disolvió su plantilla femenina, una decisión que Dávila ha reafirmado con orgullo. Este retroceso contrasta con el crecimiento del fútbol femenino en Colombia: la Selección Colombia Femenina es la segunda mejor de Sudamérica, ha alcanzado tres subcampeonatos en la Copa América (2010, 2014, 2022) y logró la final del Mundial Sub-17 en 2022. Jugadoras como Linda Caicedo, Catalina Usme y Mayra Ramírez son estrellas globales, mientras que clubes como Santa Fe, con tres títulos, y Atlético Huila, campeón de la Copa Libertadores 2018, han elevado el perfil del balompié femenino. Sin embargo, la resistencia de figuras como Dávila, junto a precedentes como las declaraciones de Gabriel Camargo en 2018 (“el fútbol femenino es un caldo de cultivo de lesbianismo”), revela una élite dirigencial que se aferra a prejuicios obsoletos, frenando el desarrollo de un deporte que mueve pasiones y genera ingresos.

La cronología del escándalo es reveladora: el 1 de mayo, Dávila hizo sus declaraciones en La Pesada del Deporte, que se viralizaron rápidamente tras ser compartidas por @ToqueSports en X. Ese mismo día, cuentas como @CaracolDeportes y @HablaDeportes amplificaron el video, generando miles de reacciones. El 2 de mayo, Acolfutpro emitió un comunicado exigiendo sanciones, mientras figuras de peso como Clara Luz Roldán y Catalina Usme respondieron con críticas contundentes. Roldán, exministra de Deportes, calificó a Dávila de “arcaico”, y Usme afirmó que “el talento y la pasión no tienen género”. La Secretaría de la Mujer de Cundinamarca y ACORD Magdalena también condenaron las palabras, señalándolas como violencia de género. Sin embargo, la Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) no han anunciado medidas, a pesar de antecedentes como la sentencia T-212 de 2021 de la Corte Constitucional, que obligó a Camargo a retractarse por comentarios similares. La pregunta es inescapable: ¿por qué un hombre con un pasado judicial, condenado por el asesinato de su esposa en 2007, sigue controlando un club profesional?