El máximo tribunal de lo contencioso administrativo rechazó en bloque los señalamientos del presidente Petro y defendió la independencia judicial.

La Sala Plena del Consejo de Estado emitió un comunicado contundente en el que rechazó las críticas del presidente Gustavo Petro a la decisión que anuló la elección de José Luis Bohórquez como alcalde de Duitama, Boyacá. La polémica se desató después de un trino publicado por el mandatario el 12 de diciembre, donde calificó la sentencia como un acto de “perfidia” y cuestionó la labor de los magistrados.

Durante una rueda de prensa con 17 de sus miembros, el Consejo de Estado afirmó que estos señalamientos ponen en riesgo la independencia judicial y distorsionan la percepción pública. Milton Chaves, presidente del tribunal, recordó que cada fallo se adopta con base en la Constitución y la ley, asegurando que no existen intereses políticos detrás de sus decisiones.

“La justicia no puede ser tildada de perfidia ni golpe blando”, afirmó Chaves, señalando que el respeto por la separación de poderes es esencial para la democracia. La corporación también subrayó que sus procesos son transparentes y exigen respeto por parte de todas las instituciones, incluido el Ejecutivo.

El pronunciamiento fue un claro llamado al presidente Petro para que reflexione sobre la importancia de proteger la autonomía del poder judicial, advirtiendo que socavar esta confianza solo beneficia intereses particulares. “La confianza en las instituciones es esencial para que la justicia siga siendo un pilar de nuestra sociedad”, concluyeron los magistrados.