Un informe del Centro de Paz y Seguridad de la Universidad Externado de Colombia revela que, en los primeros tres años del gobierno de Gustavo Petro, el país registró más homicidios que en periodos equivalentes de los gobiernos de Iván Duque y Juan Manuel Santos.

La política de “Paz Total”, una de las principales banderas del gobierno del presidente Gustavo Petro, enfrenta fuertes cuestionamientos tras la publicación de un informe del Centro de Paz y Seguridad Externadista. El estudio revela que, durante los primeros tres años de esta administración, se registraron en Colombia 40.663 homicidios, una cifra que supera los 37.795 asesinatos contabilizados en el mismo periodo del gobierno de Iván Duque y los 36.646 del segundo mandato de Juan Manuel Santos. Para los investigadores, los datos evidencian que la violencia letal no solo no se redujo, sino que aumentó.

El análisis señala que el promedio anual de homicidios durante el gobierno Petro asciende a 13.554 casos, frente a los 12.598 del trienio de Duque y los 12.215 del periodo comparable de Santos. Esto representa 2.862 homicidios más que en el gobierno anterior, un incremento del 7,59 %. De acuerdo con el documento, la frecuencia de los asesinatos también aumentó: actualmente se registra un homicidio cada 39 minutos, mientras que durante el gobierno Duque ocurría uno cada 42 minutos y en el segundo periodo de Santos, cada 43 minutos.

Los cuadros estadísticos del informe detallan que, en el trienio del actual gobierno, el promedio mensual fue de 1.130 homicidios y el promedio diario de 37 muertes violentas. En comparación, durante el trienio de Iván Duque el promedio mensual fue de 1.050 casos y el diario de 34,5. Para los autores, estas cifras reflejan un deterioro sostenido del orden público bajo la implementación de la “Paz Total”.

El estudio fue elaborado por Andrés González Díaz, profesor investigador y director del Centro de Paz del Externado; Diego Rodríguez Pinzón, codirector de la Academia de Derechos Humanos de la Escuela de Derecho de American University; y Carolina Saldaña, directora del Centro de Tecnología y Analítica de la Universidad Externado. Los investigadores advierten que el aumento de los homicidios no es homogéneo y que resulta clave identificar los territorios donde se concentran los mayores incrementos para comprender la dinámica nacional de la violencia.

“El mapa de homicidios en Colombia durante los primeros tres años del gobierno Petro muestra una reconfiguración territorial profunda”, señala el informe. Según la investigación, las regiones más afectadas por el aumento de la violencia homicida son la Costa Caribe y el nororiente del país, mientras que departamentos como Antioquia y Nariño registraron descensos. Entre los territorios con mayor incremento durante el trienio Petro se destacan Bolívar, con 870 homicidios más (+72,7 %); Magdalena, con 811 (+95 %); Atlántico, con 803 (+48,7 %); Santander, con 530 (+63 %); Cesar, con 425 (+63,3 %); y Huila, con 312 (+40,1 %).

Otra zona crítica es el Catatumbo. Norte de Santander registró 141 homicidios más que en el periodo comparable del gobierno Duque, con un aumento del 33,8 % concentrado entre 2024 y 2025. El informe atribuye este repunte a los choques entre el ELN y las disidencias, así como a las agresiones contra líderes sociales y firmantes del Acuerdo de Paz, especialmente en municipios como Tibú, Ocaña, El Tarra y Cúcuta.

Bogotá también figura como un punto crítico. Durante el trienio Petro, la capital pasó de 3.198 a 3.427 homicidios, un aumento de 229 casos, equivalente al 7,16 %. Esta cifra explica más de la mitad del incremento regional en el centro del país. Cundinamarca reportó 139 homicidios adicionales (+12,51 %), mientras que Boyacá, aunque con cifras absolutas menores, presentó el mayor crecimiento proporcional, con un aumento del 17 %.

Los autores del informe concluyen que la identificación de estos nodos territoriales críticos es fundamental para entender la trayectoria de la violencia en Colombia y evaluar de manera rigurosa los resultados de la política de “Paz Total”, cuya promesa central de reducción de homicidios, según los datos, no se ha cumplido.