La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia argumentó en un escrito de 141 páginas por qué decidió llevar a juicio al jefe de despacho de Gustavo Petro.

La Corte Suprema de Justicia ha decidido llevar a juicio al jefe de despacho del presidente Gustavo Petro, Armando Benedetti, por su presunta participación en un caso de tráfico de influencias relacionado con contratos del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade).

En un escrito de 141 páginas, la Sala de Instrucción del alto tribunal fue categórica al afirmar que existen indicios serios sobre la participación de Benedetti en actos ilícitos para favorecer a la empresa Certicámara S.A. en una licitación pública.

“De las pruebas legalmente practicadas y valoradas, inexorablemente se desprende que, en el grado de conocimiento requerido, es probable que el senador Benedetti Villaneda haya cometido el delito de tráfico de influencias de servidor público en calidad de autor”, señala el documento oficial de la Corte Suprema.

El caso llegó a la Corte por una denuncia interpuesta por el abogado Jaime Lombana Villalba, en la que se señalaba que Benedetti, junto a otros congresistas, habría manipulado la adjudicación de contratos de Fonade a través de intermediarios, cuando aún era senador y una de las figuras clave del Partido de la U.

Según la acusación, Héctor Mario Amar Gil, exfuncionario del Fonade, habría sido inducido por Jorge Iván Henao Ordóñez, exasesor de la gerencia de dicha entidad, para realizar gestiones irregulares a favor de Certicámara S.A., lo que generó la anulación de una convocatoria y la apertura de un nuevo proceso en beneficio del contratista relacionado con Benedetti.

Uno de los testigos clave en el caso es el exasesor del gerente del Fonade, Jorge Iván Henao, quien ha declarado que Benedetti dio instrucciones a su equipo para favorecer a Certicámara S.A..

“Lo que yo hice fue llamar al señor Héctor Amar, darle la instrucción y decirle, oiga, hágame un favor, ayúdeme con esto, búscale un espacio a esto que yo necesito evolucionar aquí, y lo consigue”, declaró Henao, según los documentos de la Corte.

El testigo también afirmó que Elsy Pinzón Barrera, asesora de Benedetti en ese momento, habría sido designada para gestionar los trámites internos que facilitaron la manipulación del contrato.

“Yo, al final, lo que establezco es cómo le presento al señor Santofimio (exasesor de Benedetti) y le digo: mira Héctor (Amar Gil), es la persona que representa los intereses de las empresas Certicámara”.

Con base en estos testimonios y pruebas documentales, la Corte Suprema decidió llevar a juicio a Benedetti por el delito de tráfico de influencias de servidor público, advirtiendo que su cargo en el Congreso y su influencia política agravan su responsabilidad en los hechos.

¿Qué sigue en el proceso?
El exsenador y exembajador de Colombia en Venezuela enfrentará un juicio ante la Corte Suprema, donde se determinará si incurrió en corrupción para manipular contratos del Estado.

Mientras tanto, su permanencia en el Gobierno de Petro genera divisiones en el gabinete y podría convertirse en un nuevo escándalo político que afecte la estabilidad del Ejecutivo.